主题：500强究竟“强”在哪里？

500强究竟“强”在哪里？

早上听广播，说 “2009中国企业500强” 9月5日在杭州出炉。广播新闻说，2009年度中国企业500强的绩效已经超过世界500强、美国500强，高出美国500强企业700多亿美元。

发展是硬道理，利润也是硬道理。硬邦邦的数字在那里摆着，谁不承认也不行。我们放了个大大的卫星上天多年来，“赶英超美”的伟大理想，今天可以说部分实现了。然而，这样的大好消息，并没有听到人们的欢呼。我的同事们都是一笑了之，而国资委主任李荣融甚至说：“客观地讲，500强更像500大。”

一言中的。中国企业500强中，六成多是国有及国有控股企业。企业效益排名前位分别是工行、中移动、建行、中石油、中行、农行、中海油等等，甚至还有各个铁路局。都是“国有大企业”。“羊大为美”，这些当选的企业无论从人数还是规模，无不是洋洋大观，随便拉一个出来遛遛，就足以震慑世界。然而，他们的的盈利来自哪里？其绩效源自市场还是源自非市场因素？这是需要认真研究的问题。
新华社称，“不少企业的快速发展一定程度上靠的是行业红利、资源红利和政策红利，而不是管理红利”。这话说的实在。谁都知道，这些“国有大企业”的绩效更多的是来自垄断的庇护，获取了超额制度红利，而不是苦练内功，凭一身武艺绝学打下的江山。同样是数据告诉我们：中国500强的营业额只有美国500强的1/3，却赚到了几乎2倍于美国500强的利润！这意味着体制、管理、研发、营销并非世界最优秀企业，却拿出了世界上最好的业绩单，而且不是个别现象，而是整体倒挂，这应该算一个“世界奇迹”了吧。

评价企业的优劣，应该从市场占有率、竞争能力、生存能力、创新能力等诸多方面去评价，而不是单纯的看它收获了多少利润，尤其是这些利润还是在垄断的条件下取得的。中国作为一个市场，一直以来，民众消费能力严重不足。按照常理，国民没钱消费，企业赚钱应该很难很难才对。然而，这种“常理”在当今就不一定成立。那些靠垄断、准垄断地位生存的大企业完全有能力颠覆这种常理。所以，企业利润领先世界，民众消费能力严重不足，就在“市场化”的口号下这么奇怪的并存着。

日前，国家发改委公布了《反价格垄断规定(征求意见稿)》，向社会公开征求意见。公众的反馈，一边倒的担忧：石油、电信、铁路、邮政、供电、供水、公交等行业，是否会超越于反价格垄断法规之上，成为“刀枪不入”的特殊行业？对于这个问题，发改委还没有做出回答。而“油老大”却忍耐不住跳出来说话了：“成品油市场不适用反价格垄断规定！”因为“成品油价格是国家制定的”。这话理直气壮，成品油价格还真就是国家制定的。然而，除了成品油，其他国有垄断性企业的产品，又有几种产品的价格，不是国家制定的？老百姓过日子，一分钱恨不得掰成两半花，最怕听见“涨价”，却不得不天天面对涨价，可以说，价格垄断者“居功至伟”。照这个来头，你尽可以将价格再涨10倍，将美国远远的抛在底线以下呢。

头顶国字号的国有企业，一方面属于国家机关，他们的领导顶着副部级的级别，行使一定的行政机关管理职权。但又以企业的身份组织生产和经营活动，安排产供销，利用国家给予的垄断权，他们在市场上翻云覆雨谋取暴利。这样的企业，利润岂能不高？所以，这些企业大是大了，但大得笨重、大得累赘，我们只能看见大企业，却实在看不到伟大的企业，也没看到“强”企业在哪里。