主题：从细节处看 减息数字背后的意义

虽然是存贷款利率同时下调0.25%，但存款利率浮动区间的上限调整为基准利率的1.1倍，贷款利率浮动区间的下限调整为基准利率的0.8倍。

我们简单算一下，

存款：
3.25%*110%(算上限）=3.575%，减息之前的利率标准是3.5%。有趣么？如果按上限算的话，对储户来讲是加息了。

贷款：
现在6.31% x 80%（算下限）=5.05%，减息之前的标准是6.56% x 90%=5.9%，实际的贷款利率，按下限，减少了5.9%-5.05%=0.85%。
这个力度的大。

大家会说，这种结果性的非对称有区别么?

有，区别就是目的不同。

减息的目的是为了刺激经济，通过鼓励储蓄者增加消费，，鼓励贷款者增加，减少借贷成本，来刺激经济。

我们知道中国银行业有着拉存款的优良传统，在银行工作的朋友都知道，岗位达标的最重要就是拉存款。所以按照这次的减息，存款利率是一定接近上限调整的，所以对储户来讲是加息。

但加息岂不是抑制消费了？

当然，刺激信贷是直接的答案，可现在的情况是银行信贷其实卡得很紧，而且如果真的是一视同仁的把信贷成本降下来，为什么不直接降，而是调整浮动下限？

答案主要是因为，利率下限主要是为了国有企业和地方政府设计的。（当然，不是明着为他们，但在国内，对银行有议价能力的也就只有国企和地方政府）。

所以，这次减息是为了国企和地方政府，更多一点。

为什么为他们？

因为。。。猜一下。。。哈。

因为政府要刺激经济了，这次要花钱了。从没想过再重复08年的4万亿，更不可能比4万亿更多。但是会有，一定会有。经济下滑的速度已经远超市场预期（但在我预期之内，哈)，刺激是必须的，但是钱从何来？降低地方融资平台的债务成本，0.85个点啊，相当于三次降息的力度，会节约地方政府上千亿/每年。

从加息的一个细节，我们可以猜测政府的目的，更大规模的刺激应该在7月份会逐渐展开，不是08年，但也不是前半年的力度，大家拭目以待吧。